失去備付金息差不是支付機構(gòu)最心疼的，人家最心疼的是通道費率議價權(quán)的流失。

　　不是此前部分研報預料的“年底突破萬億”，而是在11月底就達到了1.24萬億——這是央行最新金融統(tǒng)計數(shù)據(jù)披露的，已經(jīng)上繳至央行手里的支付機構(gòu)客戶備付金。

　　支付機構(gòu)繳存的力度，在1月14日大限來到之前，陡然更猛。

　　11月份單月就上繳了2490億元備付金

　　今年10月末，支付機構(gòu)繳存到央行統(tǒng)一監(jiān)管賬戶的客戶備付金存款，自該數(shù)據(jù)披露以來第一次達到了接近萬億的程度：9956.91億元。隨后市場據(jù)此分析稱，近日這一數(shù)據(jù)應該已經(jīng)達到了萬億。

　　而事實上，備付金上繳的增幅比市場預想得還要更猛一點.最新的數(shù)據(jù)顯示，11月末央行手上的備付金就已經(jīng)達到了12446.46億元。

　　這是什么概念？也就是說僅11月份當月，支付機構(gòu)就上繳了約2490億元；比此前幾個上繳金額較少的月份，加起來還多。

　　事實上，不在少數(shù)的支付機構(gòu)并不是自備付金上繳的監(jiān)管意見一下來，就即刻執(zhí)行的?！吧习肽昶鋵嵏緵]有強制執(zhí)行，我們又不是監(jiān)管和市場緊盯著的那幾家巨頭，所以當時繳存動力沒有這么大。我們上繳嚴格來說是從下半年，大概7月開始的，然后逐月提升?！币幻袌雠琶?0名左右的中型支付公司高管告訴記者。

　　2017年1月，央行宣布將直接收攏備付金統(tǒng)一管理權(quán)限，要求支付機構(gòu)將一定比例的客戶備付金繳存至指定機構(gòu)專用存款賬戶。但當時，央行并未明確“一定比例”究竟多少，某些互聯(lián)網(wǎng)支付和預付卡支付公司，根本沒有大規(guī)模上繳備付金。

　　直到今年6月，央行再度發(fā)布了《關于支付機構(gòu)客戶備付金全部集中繳存有關事宜的通知》，其中明確規(guī)定，從7月9日起，按月逐步提高支付機構(gòu)客戶備付金集中繳存比例，到2019年1月14日實現(xiàn)100％集中繳存。

　　于是才有了“1月14日”繳存大限的說法。央行支付結(jié)算司的特急文件，其實也是對這一時點的再強調(diào)。也就是因為監(jiān)管層的三令五申，才真正迫使中小機構(gòu)全面上繳。

　　息差不是關鍵，通道費議價權(quán)是關鍵

　　備付金上收后產(chǎn)生的息差損失，已經(jīng)是諸多媒體報道的焦點。但事實上，這點對支付機構(gòu)影響有限——只是讓支付機構(gòu)失去了“薅羊毛”的空間。

　　“最主要的影響，不是肉眼看得到的幾個數(shù)字。而是我們不能再利用沉淀結(jié)算存款，去壓降調(diào)用銀行支付接口產(chǎn)生的通道費用。”上述支付機構(gòu)高管告訴記者。

　　事實上，在不少支付業(yè)和銀行業(yè)人士看來，上個月某第三方支付巨頭和某股份行的“提費甩鍋羅生門”之所以耐人尋味，是因為暴露了很多業(yè)界長期存在的收費節(jié)點和成本轉(zhuǎn)嫁潛規(guī)則。

　　“只是一種猜測：以前銀行給支付機構(gòu)的快捷支付通道費率應該是跟協(xié)議存款掛鉤的。但最近備付金都被上收了后，存款沒了。按照原來的協(xié)議，存款少了，費率就上浮了?！北藭r一位上市銀行網(wǎng)金人士如此分析。

　　無獨有偶，另外一家上海大型支付機構(gòu)的高管也向記者闡述了同樣邏輯。這位高管表示，“確實，我們支付機構(gòu)一般都用結(jié)算存款來壓降銀行的通道費率，這個情況并不難理解?，F(xiàn)在都交給央行，議價空間不大，所以我認為這種情況還會陸陸續(xù)續(xù)上演。只是頭部機構(gòu)有這個權(quán)利，我們小的支付公司根本不敢”。