失去備付金息差不是支付機構最心疼的，人家最心疼的是通道費率議價權的流失。

　　不是此前部分研報預料的“年底突破萬億”，而是在11月底就達到了1.24萬億——這是央行最新金融統(tǒng)計數(shù)據(jù)披露的，已經上繳至央行手里的支付機構客戶備付金。

　　支付機構繳存的力度，在1月14日大限來到之前，陡然更猛。

　　11月份單月就上繳了2490億元備付金

　　今年10月末，支付機構繳存到央行統(tǒng)一監(jiān)管賬戶的客戶備付金存款，自該數(shù)據(jù)披露以來第一次達到了接近萬億的程度：9956.91億元。隨后市場據(jù)此分析稱，近日這一數(shù)據(jù)應該已經達到了萬億。

　　而事實上，備付金上繳的增幅比市場預想得還要更猛一點.最新的數(shù)據(jù)顯示，11月末央行手上的備付金就已經達到了12446.46億元。

　　這是什么概念？也就是說僅11月份當月，支付機構就上繳了約2490億元；比此前幾個上繳金額較少的月份，加起來還多。

　　事實上，不在少數(shù)的支付機構并不是自備付金上繳的監(jiān)管意見一下來，就即刻執(zhí)行的。“上半年其實根本沒有強制執(zhí)行，我們又不是監(jiān)管和市場緊盯著的那幾家巨頭，所以當時繳存動力沒有這么大。我們上繳嚴格來說是從下半年，大概7月開始的，然后逐月提升。”一名市場排名10名左右的中型支付公司高管告訴記者。

　　2017年1月，央行宣布將直接收攏備付金統(tǒng)一管理權限，要求支付機構將一定比例的客戶備付金繳存至指定機構專用存款賬戶。但當時，央行并未明確“一定比例”究竟多少，某些互聯(lián)網(wǎng)支付和預付卡支付公司，根本沒有大規(guī)模上繳備付金。

　　直到今年6月，央行再度發(fā)布了《關于支付機構客戶備付金全部集中繳存有關事宜的通知》，其中明確規(guī)定，從7月9日起，按月逐步提高支付機構客戶備付金集中繳存比例，到2019年1月14日實現(xiàn)100％集中繳存。

　　于是才有了“1月14日”繳存大限的說法。央行支付結算司的特急文件，其實也是對這一時點的再強調。也就是因為監(jiān)管層的三令五申，才真正迫使中小機構全面上繳。

　　息差不是關鍵，通道費議價權是關鍵

　　備付金上收后產生的息差損失，已經是諸多媒體報道的焦點。但事實上，這點對支付機構影響有限——只是讓支付機構失去了“薅羊毛”的空間。

　　“最主要的影響，不是肉眼看得到的幾個數(shù)字。而是我們不能再利用沉淀結算存款，去壓降調用銀行支付接口產生的通道費用。”上述支付機構高管告訴記者。

　　事實上，在不少支付業(yè)和銀行業(yè)人士看來，上個月某第三方支付巨頭和某股份行的“提費甩鍋羅生門”之所以耐人尋味，是因為暴露了很多業(yè)界長期存在的收費節(jié)點和成本轉嫁潛規(guī)則。

　　“只是一種猜測：以前銀行給支付機構的快捷支付通道費率應該是跟協(xié)議存款掛鉤的。但最近備付金都被上收了后，存款沒了。按照原來的協(xié)議，存款少了，費率就上浮了。”彼時一位上市銀行網(wǎng)金人士如此分析。

　　無獨有偶，另外一家上海大型支付機構的高管也向記者闡述了同樣邏輯。這位高管表示，“確實，我們支付機構一般都用結算存款來壓降銀行的通道費率，這個情況并不難理解。現(xiàn)在都交給央行，議價空間不大，所以我認為這種情況還會陸陸續(xù)續(xù)上演。只是頭部機構有這個權利，我們小的支付公司根本不敢”。