原告北京微播視界科技有限公司訴稱，其合法擁有并運營的“抖音短視頻”平臺上發布的“5.12，我想對你說”短視頻，由其創作者“黑臉V”獨立創作完成，但涉案短視頻在抖音平臺發布后，被告一百度在線網絡技術（北京）有限公司和被告二北京百度網訊科技有限公司未經原告許可，擅自將涉案視頻在其擁有并運營的“伙拍小視頻”上傳播并提供下載服務。原告認為二被告未經許可擅自傳播的行為給原告造成了極大的經濟損失，起訴要求二被告在相應網頁刊登聲明消除影響，并賠償原告經濟損失100萬元及訴訟合理支出5萬元。

　　開庭后，原被告代理人都沒有來到現場，而是通過網絡法庭遠程參與庭審。網絡法庭內，審判長席位居中，左右兩側為審判員席位，法官席正前方有三塊電子屏幕，左右兩塊電子屏幕分別顯示原告、被告，正中央的電子屏幕則顯示審判席畫面。法庭不再設置書記員席位，通過語音識別系統實時進行庭審記錄，語音識別精準度可高達98%。

　　網絡法庭中的電子屏幕成像采用1：1比例高度模擬成像技術，令在屏幕上顯示的人像與真人比例相同，增強網絡庭審的現場感。

　　上午9時30分，庭審開始，法庭門口的電子牌也被調為“開庭中”，人臉識別門禁系統啟動，無關人員無法再進入法庭。庭審過程中，網絡法庭呈現封閉狀態。法庭一側是一整塊玻璃幕墻，該幕墻采用電子調光玻璃制作，為避免干擾，庭審開始后，原本透明的玻璃幕墻被調整到霧化狀態，外面的人無法看到法庭內部。庭審過程中，投影設備將庭審的影像包括審判席、原被告的畫面投射到霧化后的玻璃幕墻上，并通過聽筒傳音，供旁聽人員旁聽。

　　被告方代理律師認為，涉案短視頻沒有獨創性，不屬于著作權法保護的范圍。百度“伙拍小視頻”僅提供信息存儲服務，涉案短視頻由ID為451670的注冊用戶自主上傳，并且被告在接到原告投訴后及時刪除，履行了合理義務，不存在過錯。為了查明事實，原告律師主動申請追加該注冊用戶為被告。

　　此案還使用了區塊鏈取證存證技術，由第三方平臺北京“中經天平”負責，昨天庭審中，網絡法庭的大屏幕上播放了原告提交的由區塊鏈技術抓取的視頻證據。據了解，區塊鏈作為一種“分布式存儲技術”具有不可逆、不可篡改等特性，對于固定證據的真實性起到重要作用。

　　此案沒有當庭宣判，仍在進一步審理中。